क्या कांग्रेस और राहुल गांधी का RTI प्रेम सिर्फ बीजेपी और नरेंद्र मोदी का विरोध करने तक सीमित है?: लखनऊ के संजय ने कांग्रेस और राहुल गांधी की RTI पर दोहरी नीति को उजागर किया

 

 

लखनऊ/ शनिवार, 29-03-2025……………….कांग्रेस पार्टी और उसके नेता, जिनमें राहुल गांधी, मलिकार्जुन खड़गे, और अजय राय शामिल हैं, बार-बार अपनी कथनी और करनी में विरोधाभास का सामना कर रहे हैं। वे सार्वजनिक रूप से पारदर्शिता और जवाबदेही का समर्थन करने का दावा करते हैं, लेकिन उनका RTI (सूचना के अधिकार) अधिनियम के प्रति स्पष्ट रूप से उदासीन रवैया इसका उलट है। इन नेताओं के कृत्य या बल्कि उनके अभाव में कार्य, उनके बीजेपी विरोधी रुख और लोकतान्त्रिक अधिकारों के लिए उनके दावे के विपरीत हैं। यह दोहरापन तब सामने आता है जब संजय शर्मा नामक पारदर्शिता कार्यकर्ता द्वारा दायर RTI आवेदन इस धोखाधड़ी को उजागर करते हैं।

 

संजय शर्मा, जो भारत के नागरिक समाज में एक प्रभावशाली व्यक्ति हैं, ने सरकार और विपक्ष से जवाबदेही की मांग में हमेशा अग्रणी भूमिका निभाई है। पारदर्शिता, मानवाधिकारों और कानूनी अधिकारों के प्रति उनके समर्पण ने उन्हें इन मुद्दों का एक मजबूत वकील बना दिया है। उनका यह अभियान विशेष रूप से कांग्रेस पार्टी की RTI अनुरोधों के प्रति अनदेखी को उजागर करता है।

 

राहुल गांधी, जो लोकसभा में विपक्ष के नेता हैं, लंबे समय से RTI अधिनियम का समर्थन करने का दावा करते रहे हैं और भारतीय शासन में पारदर्शिता के रक्षक के रूप में खुद को प्रस्तुत करते हैं। हालांकि, शर्मा की जांच से यह स्पष्ट हो गया है कि कांग्रेस पार्टी RTI अनुरोधों के मामले में बहुत अलग नजरिया अपनाती है। जबकि गांधी खुद को नरेंद्र मोदी और बीजेपी की आलोचना करने वाला बताते हैं, खासकर पारदर्शिता और जवाबदेही के मुद्दों पर, उनके खुद के पार्टी और व्यक्तिगत आचरण में इस मामले में खुला विरोधाभास दिखाई देता है। शर्मा के अनुसार, राहुल गांधी का मोदी की नीतियों के खिलाफ विरोध, जो अक्सर जनता के सूचना अधिकार की चिंता जताते हुए होता है, केवल राजनीतिक नाटक है—जो सत्ता संभाल रही पार्टी के खिलाफ जनता तक पंहुच प्राप्त करने के लिए किया जाता है, न कि असल परिवर्तन लाने के लिए।

 

शर्मा के खुलासे एक चिंताजनक पैटर्न को उजागर करते हैं: जब खुद की पारदर्शिता की बात आती है, तो कांग्रेस पार्टी के नेता हमेशा RTI अधिनियम के तहत अपने दायित्वों को पूरा करने में नाकाम रहे हैं। पिछले साल अक्टूबर में राहुल गांधी, मलिकार्जुन खड़गे, अजय राय और अन्य कांग्रेस नेताओं के खिलाफ दायर RTI आवेदन बिना जवाब के पड़े हैं । ये आवेदन गांधी के आधिकारिक पते, जैसे 10 जनपथ और उनके संसद कार्यालय, पर सीधे दायर किए गए थे। उन्हें खड़गे, कांग्रेस पार्टी के राष्ट्रीय अध्यक्ष, और अजय राय, उत्तर प्रदेश कांग्रेस समिति के अध्यक्ष, के माध्यम से भी भेजा गया था। जबकि RTI आवेदन का जवाब 30 दिनों के भीतर देना कानूनी रूप से अनिवार्य है, इन अनुरोधों का कोई भी उत्तर नहीं आया—यह कानून का खुला उल्लंघन है, जिसे ये नेता समर्थन करने का दावा करते हैं।

 

जबकि शर्मा ने कांग्रेस के RTI पर दृष्टिकोण की आलोचना की है, उन्होंने नागरिक समाज आंदोलन के अन्य प्रमुख विधायी मुद्दों को लेकर भी चिंता व्यक्त की है। विशेष रूप से, शर्मा ने 2023 के डिजिटल व्यक्तिगत डेटा सुरक्षा (DPDP) अधिनियम पर टिप्पणी की है। नागरिक समाज समूहों और कार्यकर्ताओं द्वारा उठाई गई चिंताओं का समर्थन करते हुए, शर्मा इन समूहों को सावधानी से आगे बढ़ने की सलाह देते हैं। वे इन समूहों से DPDP अधिनियम का विरोध करने का आग्रह करते हैं, लेकिन साथ ही इस बात पर ध्यान दिलाते हैं कि उन्हें उन राजनीतिक दलों और नेताओं के साथ नहीं जुड़ना चाहिए, जो RTI अधिनियम को लागू करने में नाकाम रहे हैं।

 

संजय शर्मा इस मामले में अकेले नहीं हैं। उन्होंने नागरिक समाज समूहों और कार्यकर्ताओं से यह महत्वपूर्ण सवाल उठाया है: क्या उन राजनीतिक नेताओं के साथ मिलकर काम करना सही है, जो खुद उन कानूनों का उल्लंघन करते हैं जिन्हें वे खुद लागू करने का दावा करते हैं? शर्मा नागरिक समाज से आग्रह करते हैं कि वे ऐसे दलों और नेताओं से अपने संबंधों पर पुनः विचार करें, जो RTI अधिनियम का उल्लंघन करते हैं। वे चेतावनी देते हैं कि यदि ये समूह ऐसे नेताओं के साथ जुड़े रहते हैं, तो उन्हें केवल विपक्षी राजनीति के मोहरे के रूप में देखा जाएगा, जो RTI आंदोलन की ईमानदारी को गंभीर रूप से कमजोर कर सकता है।

 

कांग्रेस की RTI पर दोहरे रवैये का एक विशेष उदाहरण एक दशक से अधिक पुराना है, जब राहुल गांधी ने Times Now के साथ एक साक्षात्कार में RTI अधिनियम का 33 बार उल्लेख किया था और खुद को इस कानून का मुखर समर्थक घोषित किया था। इसके जवाब में, पूर्व मुख्य सूचना आयुक्त (CIC) शैलेश गांधी ने राहुल गांधी को एक सार्वजनिक सूचना अधिकारी (PIO) नियुक्त करने के लिए एक खुला पत्र लिखा था ताकि कांग्रेस पार्टी RTI अनुरोधों का उत्तर दे सके। हालांकि, इस पत्र के 11 वर्षों से अधिक समय बाद भी कांग्रेस पार्टी ने RTI अधिनियम का पालन करने के लिए कोई वास्तविक प्रयास नहीं किया।

 

शर्मा का कहना है कि कांग्रेस का RTI पर मुखर रुख केवल एक दिखावा है—जो बीजेपी के खिलाफ राजनीतिक लाभ प्राप्त करने के लिए किया जाता है। उनके अनुसार, कांग्रेस का RTI में वास्तविक रुचि केवल मोदी सरकार के विरोध तक सीमित है। जब भी बीजेपी या मोदी सरकार RTI अधिनियम में कोई संशोधन या नीति लाती है, कांग्रेस इसे नागरिकों के सूचना अधिकार के उल्लंघन के रूप में प्रस्तुत करती है। लेकिन जब अपनी पार्टी के दायित्वों की बात आती है, तो कांग्रेस इन अनुरोधों को नकार देती है।

 

यह दोहरा रवैया कांग्रेस के भीतर RTI विभागों को बढ़ावा देने के बावजूद जारी रहता है। एक ओर, कांग्रेस इसे पारदर्शिता के प्रति अपनी प्रतिबद्धता के रूप में प्रस्तुत करती है, वहीं दूसरी ओर पार्टी के नेता RTI अधिनियम के तहत सूचना के अधिकार की कोई भी मांग पूरी नहीं करते। शर्मा के अनुसार, यह असंगतता—एक ओर पारदर्शिता की बात करना और दूसरी ओर अपनी पार्टी के भीतर इसे दबाना—न केवल अनैतिक है, बल्कि पूरी तरह से दोहरा है।

 

संजय शर्मा का RTI अधिनियम के लिए संघर्ष कांग्रेस के साथ उनकी व्यक्तिगत शिकायतों से कहीं अधिक है। वे इसे लोकतांत्रिक जवाबदेही के लिए एक व्यापक खतरे के रूप में देखते हैं। उनके अनुसार, यदि राजनीतिक दल बिना किसी परिणाम के कानून को टालने की अनुमति देते हैं, तो भारतीय शासन में पारदर्शिता और जवाबदेही का आधार पूरी तरह से ध्वस्त हो जाएगा।

 

वर्तमान राजनीतिक परिप्रेक्ष्य में, जहां 2023 के डिजिटल व्यक्तिगत डेटा सुरक्षा (DPDP) अधिनियम पर बहस गर्म है, शर्मा एक महत्वपूर्ण बात उठाते हैं। वे नागरिक समाज समूहों और कार्यकर्ताओं को चेतावनी देते हैं कि वे ऐसे राजनीतिक नेताओं से सावधान रहें, जो नागरिकों के अधिकारों का बचाव करने का दावा करते हैं, लेकिन अपने आचरण में बुनियादी पारदर्शिता कानूनों का पालन नहीं करते हैं। शर्मा राजनीतिक साथ के लिए एक अधिक विवेकपूर्ण दृष्टिकोण अपनाने का समर्थन करते हैं, और कार्यकर्ताओं से आग्रह करते हैं कि वे ऐसे नेताओं और दलों का समर्थन न करें जो पारदर्शिता के प्रति वास्तविक प्रतिबद्धता नहीं दिखाते।

 

राहुल गांधी के राजनीतिक रुख और उनकी पार्टी के RTI के मामले में किए गए कार्यों के बीच गहरा अंतर भारतीय राजनीति की एक बड़ी समस्या को उजागर करता है: विपक्षी दलों का स्वयं को उदाहरण के रूप में पेश करने में विफलता। यदि कांग्रेस वास्तव में पारदर्शिता और लोकतांत्रिक मूल्यों की संरक्षक बनना चाहती है, तो उसे सबसे पहले उन कानूनों का पालन करना चाहिए जो इन सिद्धांतों को परिभाषित करते हैं। तब तक, शर्मा का कार्य भारत में लोकतांत्रिक शासन के भविष्य के लिए पारदर्शिता, जवाबदेही और मानवाधिकारों के लिए निरंतर संघर्ष का प्रतीक बना रहेगा।

 

संजय शर्मा से मोबाइल नंबर 8004560000, 9454461111, 7991479999 पर संपर्क किया जा सकता है और उनका ईमेल पता sanjaysharmalko@icloud.com है।

 

Is Congress and Rahul Gandhi’s RTI Love Only Limited to Opposing BJP and Narendra Modi? : Lucknow’s Sanjay Exposes the Hypocrisy of Congress and Rahul Gandhi on RTI.

Lucknow/ Saturday, 29-03-2025…………………….The Congress Party and its leadership, including Rahul Gandhi, Mallikarjun Kharge, and Ajay Rai, have been repeatedly exposed for their blatant disregard for the Right to Information (RTI) Act, despite their public rhetoric of supporting transparency and accountability. The actions—or rather the inaction—of these leaders serve as a stark contrast to their anti-BJP posturing and attempts to portray themselves as champions of democratic rights. Through a series of RTI applications filed by transparency activist Sanjay Sharma, this duplicity is laid bare for all to see.

 

Sanjay Sharma, an influential figure in India's civil society, has been at the forefront of demanding accountability from the government and opposition alike. As a staunch advocate of transparency, human rights, and legal rights, Sharma has spent years fighting for better governance and the enforcement of the RTI Act. His efforts have garnered attention, particularly his campaign aimed at holding political parties, including Congress, accountable for their refusal to comply with RTI requests.

 

Rahul Gandhi, Leader of the Opposition in the Lok Sabha, has long claimed to support the RTI Act, positioning himself as a defender of transparency in Indian governance. However, Sharma’s investigation into the Congress Party’s treatment of RTI applications tells a different story. While Gandhi may present himself as a vocal critic of Prime Minister Narendra Modi and the Bharatiya Janata Party (BJP), especially on issues related to transparency and accountability, his own party and personal conduct in this regard remain an open contradiction. Rahul Gandhi’s opposition to Modi’s policies, often couched in concern for the public’s right to information, is, according to Sharma, little more than political theatre—designed to score points against the ruling party rather than effect real change.

 

Sharma's revelations underscore a disturbing pattern: when it comes to their own transparency, Congress Party leaders have consistently failed to honor their obligations under the RTI Act. A series of RTI applications submitted to Rahul Gandhi, Mallikarjun Kharge, Ajay Rai, and other Congress leaders in October of last year have gone unanswered. The RTI requests were filed directly to Gandhi's official addresses, including his residence at 10 Janpath and his Parliament office. They were also routed through Kharge, the Congress Party’s National President, and Rai, the President of the Uttar Pradesh Congress Committee. Despite the clear legal requirement to respond to RTI applications within 30 days, these requests remain completely unattended to—an outright violation of the law they profess to support.

 

While Sharma has been critical of Congress' stance on RTI, he also takes issue with the broader civil society movement's handling of other key legislative issues. Specifically, Sharma has expressed concern over the Digital Personal Data Protection (DPDP) Act of 2023. While supporting the concerns raised by civil society groups and activists about the potential dangers of the DPDP Act, Sharma advises these groups to be cautious in their approach. He urges them to oppose the DPDP Act but cautions against aligning with political parties and figures—like Rahul Gandhi and the Congress Party—that have proven themselves unwilling to honor the RTI Act. Sharma stresses that civil society groups must align themselves with those who live transparency and accountability in true letter and spirit, rather than using RTI concerns as a political weapon against their adversaries.

 

Sanjay Sharma is not alone in his criticism of Congress' actions. He raises a crucial question to civil society groups and activists who regularly engage with Congress leaders: Is it justifiable to meet and collaborate with political figures who themselves disregard the very laws they claim to champion? Sharma urges civil society members to reconsider their alliances with parties and politicians who openly flout the RTI Act. He warns that if these groups continue to align themselves with such figures, they risk being seen not as impartial advocates for the public interest but as pawns in the opposition’s political games—a move that could severely undermine the integrity of the RTI movement in India.

 

 

 

One particularly telling example of Congress' RTI hypocrisy occurred more than a decade ago, when Rahul Gandhi, in an interview with Times Now, mentioned the RTI Act no less than 33 times, positioning himself as a vocal proponent of the law. In response, the former Chief Information Commissioner (CIC) Shailesh Gandhi wrote an open letter to Rahul Gandhi urging him to appoint a Public Information Officer (PIO) within the Congress Party to facilitate responses to RTI requests. However, despite over 11 years passing since this request, the Congress Party has not made any meaningful attempt to comply with the RTI Act.

 

Sharma argues that Congress’ vocal stance on RTI issues is nothing more than a facade—designed purely to create political mileage against the BJP. According to him, Congress’ interest in RTI is entirely contingent on its opposition to the Modi government. Whenever the BJP or Modi government introduces policies or amendments to the RTI Act, Congress raises alarms, presenting itself as a defender of citizens’ right to information. However, when it comes to their own obligations under the law, Congress consistently drops the ball, choosing instead to ignore or outright dismiss RTI requests.

 

This hypocrisy is further compounded by the Congress Party’s continued promotion of its own RTI departments at various levels of the organization. On the one hand, Congress presents itself as a party committed to transparency by establishing these departments; on the other, its leadership blatantly disregards the very requests for information made under the RTI Act. As Sharma notes, this inconsistency—crying out for transparency on one hand while suppressing transparency within the party on the other—is not only unethical but deeply hypocritical.

 

Sanjay Sharma’s advocacy for the RTI Act goes beyond his personal grievances with Congress. He sees the failure of political parties, especially the Congress Party, to comply with the RTI Act as a broader threat to the very idea of democratic accountability. In his view, if political parties are allowed to evade the law without consequences, the entire foundation of transparency and accountability in Indian governance will crumble. Sharma’s work serves as a reminder that true democracy demands transparency from all, whether in power or in opposition.

 

In the current political landscape, where the debate over the Digital Personal Data Protection (DPDP) Act of 2023 is taking center stage, Sharma raises a critical point. He warns civil society groups and activists not to be swayed by political figures who claim to defend the rights of citizens but fail to follow basic transparency laws when it comes to their own conduct. Sharma advocates for a more discerning approach to political engagement, urging activists to withhold their support from politicians and parties who do not demonstrate a genuine commitment to transparency.

 

The stark contrast between Rahul Gandhi’s political rhetoric and his party’s actions regarding RTI is emblematic of a broader problem in Indian politics: the failure of opposition parties to lead by example. If Congress truly wishes to present itself as a champion of transparency and democratic values, it must start by upholding the very laws that define these principles. Until then, Sharma’s work stands as a testament to the need for persistent advocacy and the unflinching demand for accountability from all corners of the political spectrum.

 

In conclusion, Sanjay Sharma’s tireless efforts to promote transparency, accountability, and human rights through the RTI Act serve as a beacon of hope for the future of India’s democratic governance. His work highlights not only the shortcomings of Congress but also the broader challenges faced by civil society in holding political leaders accountable for their actions. If the RTI Act is to retain its power and relevance, it is imperative that all political parties—Congress included—comply with its provisions, ensuring that transparency remains the cornerstone of Indian democracy.

 

Sanjay Sharma can be contacted on Mobile Nos. 8004560000, 9454461111, 7991479999 and email address sanjaysharmalko@icloud.com .